生物通報道  4月18日，來自中山大學(xué)的研究人員發(fā)表了一篇轟動國內(nèi)外科學(xué)家的研究論文，報告稱他們第一次采用CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)改造了人類生殖細(xì)胞（延伸閱讀：Nature：中國科學(xué)家用CRISPR/Cas9改造人類胚胎 ）。這篇論文一經(jīng)發(fā)布便引起了全球科學(xué)界的激烈爭論，甚者有人提出我們是否處在了一個新的“阿西洛馬時刻（Asilomar moment）”？（生物通編輯注：1975年科學(xué)家們聚集在加州的阿西洛馬會議中心，為安全推進當(dāng)時新興的重組DNA技術(shù)制定指導(dǎo)方針，該會議被廣泛譽為科學(xué)界自我監(jiān)督的典范。）

近日，《自然生物技術(shù)》（Nature Biotechnology）聯(lián)系了全球社區(qū)的50名研究人員、倫理學(xué)家和商業(yè)領(lǐng)袖對CRISPR改造人類生殖細(xì)胞會引發(fā)的問題發(fā)表評論。在這些聯(lián)系人中26人對Nature Biotechnology給予了回復(fù)，其中不乏我們熟知的中外華人科學(xué)家：麻省理工學(xué)院的張鋒（Feng Zhang）博士、馮國平（Guoping Feng）教授，中國科學(xué)院昆明動物研究所的季維智（ Weizhi Ji ）研究員，中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院李勁松(Jinsong Li)研究員，中國科學(xué)院動物研究所研究員周琪（Qi Zhou）等。

N：當(dāng)前實現(xiàn)生殖細(xì)胞改造的人類臨床應(yīng)用最突出的技術(shù)障礙是什么？

張鋒：在技術(shù)和生物兩方面都存在一些挑戰(zhàn)。在技術(shù)上，我們并不清楚最新一代的基因編輯工具有多么的特異。這些工具是否會導(dǎo)致基因組中其他的改變？它們是否會以其他不良的方式來影響細(xì)胞，例如改變基因組的表觀遺傳狀態(tài)并導(dǎo)致其他持久的后果。在生物學(xué)方面，我們對于基因組中的一些改變有可能會如何影響生物功能仍知之甚少。除了少數(shù)已知致病的突變之外，我們無法預(yù)測任何特定的遺傳改變會在細(xì)胞或生物體中造成的生物學(xué)后果。

N：改造生殖細(xì)胞有什么社會風(fēng)險，又有什么潛在的利益？

張鋒：仔細(xì)評估生殖細(xì)胞編輯的倫理學(xué)意義非常重要。我們要在哪里劃定邊界確定哪些是在生殖細(xì)胞中可接受編輯的生物性狀，哪些不是？如果我們進入到了這樣一個階段，覺得已經(jīng)足夠了解這一技術(shù)了，首先解決的疾病將有可能是最嚴(yán)重的疾病類型（囊性纖維化、鐮狀細(xì)胞性貧血等）。然而，隨著我們對生殖細(xì)胞編輯的安全性感到越來越滿意，我們是否應(yīng)該允許編輯除去不會引起早發(fā)性疾病，但有可能會與其他的因子聯(lián)合提高如阿爾茨海默氏癥一類的晚發(fā)性疾病風(fēng)險的突變？那對于糖尿病一類的更加可控制的疾病又該怎樣？對于身高、外貌和智力呢？我們要在哪里劃定界限？這些是非常復(fù)雜的問題，我們需要社會人士和許多的專家參與進來充分考慮所有可能的問題。

N：CRISPR技術(shù)能夠相對容易地在世界各地不同的實驗室起作用，對于禁令或暫停令的施行是否會造成影響，會導(dǎo)致與生殖細(xì)胞基因治療或生殖克隆不同的問題嗎？

張鋒：對科學(xué)團體和公眾進行基因組編輯影響方面的相關(guān)教育非常重要。這樣人們才會在他們自身的研究中準(zhǔn)確地做出最符合道德和理智的決定。在技術(shù)上，CRISPR并不比生殖細(xì)胞基因治療或生殖克隆要簡單，一樣存在著挑戰(zhàn)。

下接：Nature大型訪談：中國科學(xué)家眾說CRISPR（上）

（生物通：何嬙）

生物通推薦原文摘要：

CRISPR germline engineering—the community speaks

Nature Biotechnology asks selected members of the international community to comment on the ethical issues raised by the prospect of CRISPR-Cas9 engineering of the human germline.